El Tribunal Superior de Bogotá absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez por el delito de soborno en actuación penal, en el proceso relacionado con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien durante años fue presentado como el “testigo estrella” en las investigaciones contra el exmandatario.

La decisión representa un duro golpe para la Fiscalía y los sectores que impulsaron el caso, pues el Tribunal concluyó que el testimonio de Monsalve no fue verificado con rigor y que la jueza Sandra Heredia, quien había emitido un fallo adverso a Uribe, “se equivocó” en la valoración de las pruebas.

Con esta absolución, el expresidente logra una victoria judicial clave en uno de los procesos más mediáticos y divisivos de la política colombiana, marcado por años de controversia entre uribistas y opositores. El fallo, además, reaviva el debate sobre la independencia judicial y el papel de la Fiscalía en los casos que involucran a figuras de alto poder político.

Es importante recordar que el caso tuvo su origen en 2012, cuando el entonces senador Iván Cepeda presentó denuncias sobre presuntos vínculos del expresidente con grupos paramilitares. Uribe respondió acusando a Cepeda de manipular testigos, pero la Corte Suprema archivó la investigación contra el congresista y, en cambio, abrió un proceso contra el exmandatario por presunto soborno y fraude procesal.

Con el fallo del Tribunal Superior, Uribe queda absuelto de ese proceso, aunque el debate político y judicial que desató el caso sigue lejos de cerrarse.