La eliminación de Egipto en los octavos de final del Mundial 2026 dejó una de las reacciones más fuertes del torneo. El delantero Mostafa Ziko, autor del segundo gol de su selección en la derrota 3-2 frente a Argentina, lanzó duras críticas contra el arbitraje y puso en duda la transparencia del compromiso.

El atacante egipcio aseguró que varias decisiones del árbitro François Letexier terminaron favoreciendo al conjunto argentino. Entre ellas mencionó la anulación de un gol de Egipto tras revisión del VAR y un presunto penal sobre Mohamed Salah que, según el jugador, no fue revisado antes de la jugada que terminó con el gol de la remontada argentina.

“El campeonato está dirigido”, afirmó Ziko en declaraciones posteriores al encuentro, en las que expresó que su equipo fue perjudicado por el arbitraje y que el resultado no reflejó lo ocurrido en la cancha. Aunque reconoció la calidad de Argentina, insistió en que Egipto tenía argumentos suficientes para clasificar a la siguiente ronda.

Las declaraciones del delantero coincidieron con las del seleccionador egipcio, Hossam Hassan, quien también denunció lo que calificó como una “injusticia” y cuestionó varias decisiones arbitrales durante el compromiso. El entrenador incluso afirmó que dejaría de ver el Mundial como protesta por lo sucedido.

El partido quedó marcado por una remontada histórica de Argentina. Egipto llegó a tener una ventaja de 2-0 gracias a los goles de Yasser Ibrahim y Mostafa Ziko, mientras que Lionel Messi incluso había fallado un penal en el primer tiempo. Sin embargo, en los últimos minutos, Cristian Romero, Messi y Enzo Fernández marcaron los goles que le dieron la clasificación al vigente campeón del mundo.

Las declaraciones de Ziko han alimentado la polémica alrededor del encuentro y se suman al debate sobre las decisiones arbitrales en una de las series más emocionantes y controvertidas de los octavos de final del Mundial 2026.